回复@思而学投资: 我理解比直接发钱给个人要强，这也不是现在的发明，古代就有以工代赈。中国庞大的基建产业链，规模超过世界的一半，你让他来个急刹车停下来，整个经济就崩了，只能逐渐有序退出减小规模。今年和2021年海河流域接连两次大水，海河流域638洪水以后，60年来来水越来越枯，没来过大水，前十几年到了极端，相应的防洪排涝设施是非常不足的，2021年的卫辉、浚县，2023年的涿州，被淹的惨不忍睹，做一些工程提高防洪排涝能力，是非常必要的，属于民生工程，公益社会效益是巨大的，有经济效益的项目企业来做，公益项目就应该是财政承担的，难道公益项目还要产业化？还要收钱盈利？下游不交钱上游的水库就不拦洪？这些钱花出去后公益设施加强了，产业链上相关人员挣到钱了，有消费能力了，消费行业也跟着收益，财政上也有收入了，是个正循环，当然也有负面形象，财政赤字加大了，可能对通胀有刺激，但总得权衡利弊，看总体效果。至于你们说的跑冒滴漏，干什么没有跑冒滴漏，低保是直接发钱吧？还有好多假低保。你如果接触的东西多一些，就知道今年地方财政有多困难，连保工资都困难，更别说拿钱拉动经济了，那些施工企业，包括那一堆中字头的上市公司，大量精力都在化解应收账款，而不是干活，有活干，你想干活很容易，QY千亿球友会app但业主没钱，你得往里垫，再不采取措施，大家的日子会更难过，必须扭转这种螺旋下降的趋势。//@思而学投资:回复@学知利行:学兄，请教一下您的看法，这个工程类跟直接发放到人头的消费比是不是跑冒滴漏会多一点，然后现在看到相当部分工程长期收益不太行，是不是还不如发钱促进消费更好？

　　谢谢学兄详细解答，我有这个想法不是说公益事业不该做，主要是看着部分西部的基建设施只有公益价值经济上完全算不过账来了，针对的是一些路桥高速不是水利水库这些，每次去西部玩一段时间就感觉有些基建是真好，车也是真少，养路维护都回不来。确实应该增加中央杠杆，早点打破螺旋下行的趋势，就看往哪块增加这个钱了。从部分地区连公交车水电气都要运行不起来可以感受到地方财政压力山大，最近在读一些这方面的书。以利为利、中央与地方关系等等，很多财政方面的央地博弈。这部分钱该花，一直在想既然出口贸易打的飞起我们有没有可能转变为消费性社会，过去十几年在兜底和减负上做了不少工作，其实农村低收入群体特别是老人的养老还是很有空间，他们的收入增加很大一部分会直接花掉，另外就是发钱也算是冷启动+均贫富，所以才有此想此问。

　　学大说的真中肯。在基建尤其是水利方面还是有欠账。以工代赈仍然好过直接发钱。